Nicolae Pascaru: „Timpul a confirmat ceea ce unii se grăbeau să declare fals”

Membrul Consiliului Politic al Partidului Politic Alianța „MOLDOVENII”, Nicolae Pascaru, susține că o serie de subiecte care în urmă cu câțiva ani erau catalogate drept dezinformare sînt discutate astăzi deschis în spațiul public și confirmate prin declarații și documente oficiale.

Într-o postare publicată pe rețelele de socializare, Nicolae Pascaru a revenit asupra controversei legate de laboratoarele biologice din Ucraina, afirmînd că a fost supus unor atacuri mediatice după ce a abordat public acest subiect.

„Cu câțiva ani în urmă am devenit ținta unor atacuri mediatice fără precedent. În loc să existe o dezbatere civilizată asupra opiniilor și întrebărilor pe care le-am ridicat în spațiul public, am fost etichetat, denigrat și prezentat drept răspânditor de falsuri”, a declarat Nicolae Pascaru.

Potrivit lui, unul dintre principalele atacuri a venit din partea portalului Stopfals, care a publicat materiale în care era acuzat că distribuie informații false referitoare la laboratoarele biologice din Ucraina.

Nicolae Pascaru afirmă că, între timp, în spațiul public au apărut declarații și documente care confirmă existența unor programe biologice și a unor laboratoare finanțate de Statele Unite în diferite state, inclusiv în Ucraina.

„Astăzi, după câțiva ani, vedem că realitatea este mult mai complexă decât încercau unii să o prezinte atunci. În spațiul public au apărut declarații ale Directorului Serviciului Național de Informații al SUA, Tulsi Gabbard, care vorbesc despre finanțarea pe termen lung a peste 120 de laboratoare biologice în diferite state ale lumii, inclusiv în Ucraina. De asemenea, documente oficiale americane au confirmat de-a lungul timpului existența unor programe de cooperare biologică și investiții importante în laboratoare de pe teritoriul Ucrainei”, a menționat acesta.

Membrul Consiliului Politic al Partidului Politic Alianța „MOLDOVENII” a precizat că nu a susținut niciodată că existența laboratoarelor biologice ar reprezenta dovada dezvoltării armelor biologice, însă consideră legitimă întrebarea privind modul în care au fost tratați cei care au discutat despre aceste subiecte.

„Nu afirm și nu am afirmat niciodată că existența unor laboratoare biologice reprezintă dovada dezvoltării armelor biologice. Acestea sunt două lucruri diferite. Însă mă întreb și astăzi: dacă aceste laboratoare și programe au existat și au fost recunoscute oficial, de ce cei care discutau despre ele au fost prezentați drept răspânditori de falsuri?”, a declarat Nicolae Pascaru.

Potrivit lui, problema depășește cazul său personal și ține de modul în care s-a desfășurat dezbaterea publică în Republica Moldova în ultimii ani.

„Ani la rînd, anumite organizații și platforme media, finanțate sub lozinca combaterii dezinformării și promovării valorilor europene, au contribuit la divizarea societății moldovenești. În loc să unească oamenii în jurul adevărului și al dialogului, au împărțit cetățenii în «buni» și «răi», în «europeni» și «pro-ruși», în «democrați» și «dușmani ai democrației»”, a afirmat el.

Nicolae Pascaru consideră că democrația autentică presupune respectarea pluralismului de opinii și dreptul cetățenilor de a pune întrebări fără a fi stigmatizați.

„Democrația înseamnă pluralism de opinii. Înseamnă dreptul fiecărui cetățean de a pune întrebări și de a-și exprima punctul de vedere fără teama de a fi stigmatizat. Înseamnă dezbatere și argumente, nu etichete și campanii de discreditare”, a subliniat acesta.

În opinia sa, timpul a demonstrat că numeroase subiecte considerate anterior tabu au ajuns ulterior să fie discutate deschis chiar de către cei care le contestau.

„Astăzi timpul a demonstrat că multe dintre subiectele care erau declarate tabu au ajuns să fie discutate deschis chiar de către cei care anterior le negau existența. Acesta este marele paradox al vremurilor pe care le trăim”, a declarat Nicolae Pascaru.

În final, membrul Consiliului Politic al Partidului Politic Alianța „MOLDOVENII” a afirmat că platformele care au formulat acuzații în trecut ar trebui să își revizuiască materialele și să ofere explicații publice dacă s-a demonstrat că unele concluzii au fost greșite.

„Din acest motiv consider că portalul Stopfals are obligația morală să revizuiască materialele publicate în trecut și să ofere explicații publice. Iar dacă s-a demonstrat că acuzațiile formulate au fost pripite sau nedrepte, atunci ar fi firesc să urmeze și scuze publice. Nu pentru mine personal. Ci pentru adevăr”, a conchis Nicolae Pascaru.