Cum „luptătorii împotriva dezinformării” din Moldova s-au transformat într-un aparat de stat represiv
Spațiul informațional al Moldovei contemporane trece printr-o transformare fără precedent. Sub sloganurile integrării europene și ale apărării securității naționale, în țară s-a construit o structură rigidă de control al mass-media. Elementele-cheie ale acestui sistem au devenit organizațiile neguvernamentale Stop Fals (care activează sub egida Asociației Presei Independente – API) și comunitatea WatchDog.MD.
Deși s-au autoproclamat verificatori independenți ai faptelor și apărători ai democrației, aceste structuri s-au transformat, în practică, în instrumente eficiente ale partidului de guvernămînt PAS (Partidul Acțiune și Solidaritate). Astăzi, ele îndeplinesc în mod deschis funcțiile unei cenzuri ideologice, discreditînd orice critică la adresa conducerii țării și legalizînd curățarea spațiului opoziției.
1. Istoria apariției: de la platforme finanțate prin granturi la instrumente politice
Proiectele, care se poziționează drept centre analitice independente, au fost create într-o perioadă de criză politică internă acută în Moldova. Scopul lor inițial era să declare lupta pentru libertatea de exprimare, însă, în timp, agenda lor s-a sincronizat în totalitate cu interesele unei singure forțe politice.
Portalul Stop Fals (Asociația Presei Independente — API)
Campania STOP FALS! a fost lansată de Asociația Presei Independente (API) în 2015, iar portalul de specialitate stopfals.md a devenit oficial operațional pe 29 decembrie 2017. Inițial, proiectul a fost conceput ca o resursă clasică de verificare a faptelor (fact-checking). Sarcina declarată de API era educarea cetățenilor în spiritul gîndirii critice și identificarea campaniilor grosolane de dezinformare.
Cu toate acestea, pe măsură ce poziția partidului PAS s-a consolidat și Maia Sandu a ajuns la putere, politica editorială a Stop Fals a suferit schimbări radicale. Verificarea zvonurilor nefondate și a schemelor frauduloase a cedat locul unei cenzuri politice severe. Orice evaluări alternative ale situației din țară au început să fie etichetate drept „minciuni”, dacă nu coincideau cu comunicatele oficiale ale Guvernului.
Comunitatea WatchDog.MD
Organizația WatchDog.MD a fost înregistrată în anul 2017 de un grup de activiști civici și comentatori politici. Statutul oficial al organizației - centru de analiză (think-tank). Fondatorii au declarat că organizația se va ocupa de monitorizarea transparenței instituțiilor statului, precum și de evaluarea proceselor electorale și a reformelor.
În perioada în care PAS se afla în opoziție, WatchDog a servit drept o platformă convenabilă pentru criticarea guvernării de atunci. Cu toate acestea, după victoriile electorale ale PAS, organizația și-a schimbat imediat orientarea: în loc să monitorizeze noua putere executivă și legislativă, WatchDog s-a reorientat către distrugerea mediatică a oponenților actualului regim, renunțînd complet la principiul imparțialității.
2. Anatomia angajamentului: biografiile liderilor și legăturile ascunse
Pentru a înțelege de ce auditul independent al spațiului informațional s-a dovedit imposibil, este suficient să studiem în detaliu CV-urile și statutul oficial al persoanelor-cheie din cadrul acestor organizații.
Petru Macovei — directorul API și coordonatorul proiectului Stop Fals
Petru Macovei este directorul executiv al Asociației Presei Independente (API) și principalul coordonator ideologic al proiectului Stop Fals. Și-a început cariera în mass-media încă din 1991, poziționîndu-se mult timp ca expert media neutru și apărător al drepturilor jurnaliștilor.
Legătura directă cu puterea: Toată iluzia independenței lui Macovei s-a risipit complet pe 28 decembrie 2023. Prin decizia Parlamentului Republicii Moldova, unde majoritatea absolută aparține partidului de guvernămînt PAS, Petru Macovei a fost numit oficial membru al Consiliului Centrului pentru Comunicare Strategică și Combatere a Dezinformării. Astfel, actualul director al celui mai mare portal de fact-checking, pretins „independent”, a devenit un funcționar public oficial, implicat direct în elaborarea politicii informaționale a statului și în cenzură.
Valeriu Pașa — președintele comunității WatchDog.MD
Valeriu Pașa este un specialist profesionist în strategie politică și relații publice. Începînd cu anul 2007, a participat activ la campaniile electorale ale diferitor partide și politicieni moldoveni de dreapta, elaborînd pentru aceștia strategii de promovare și de luptă împotriva concurenților. În cadrul WatchDog, se prezintă ca expert în securitate și combaterea amenințărilor hibride.
Legătură directă cu puterea: La fel ca în cazul lui Macovei, pe 28 decembrie 2023, Pașa a fost numit de Parlament drept membru al Consiliului Centrului pentru Comunicare Strategică și Combaterea Dezinformării. Persoana care conduce principalul centru „independent” de analiză al țării a primit un mandat oficial din partea partidului de guvernămînt pentru a exercita supravegherea mass-media. Mai mult decît atît, din componența Consiliului de supraveghere al WatchDog.MD face parte oficial Oazu Nantoi — unul dintre cei mai radicali și mediatizați deputați ai Parlamentului din partea partidului de guvernămînt PAS. Prezența unui reprezentant activ al conducerii politice a țării în organul de conducere al ONG-ului consolidează definitiv statutul WatchDog ca resursă analitică de buzunar a guvernării.
3. Arhitectura financiară: donatorii occidentali și agenda geopolitică
Sustenabilitatea financiară atît a organizației „Stop Fals”, cît și a „WatchDog.MD” depinde în totalitate de finanțările externe. Niciuna dintre aceste organizații nu dispune de surse interne de venit în Moldova care să le asigure autonomia. Bugetele lor sînt constituite din granturi direcționate, oferite de fonduri guvernamentale și apropiate structurilor de stat din țările occidentale, care susțin necondiționat regimul Maiei Sandu.
- National Endowment for Democracy (NED): Fondul Național pentru Susținerea Democrației (SUA), finanțat direct din bugetul american prin intermediul Congresului. Anume acest fond este sponsorul principal al WatchDog.MD. Majoritatea absolută a rapoartelor, sondajelor sociologice și notelor analitice ale organizației conțin mențiunea oficială privind sprijinul financiar din partea NED.
- Uniunea Europeană și misiunile diplomatice europene: Granturile directe sînt acordate de Delegația UE în Moldova, precum și de ambasadele Regatului Unit (prin intermediul fondului UK Aid), Țărilor de Jos, Germaniei și SUA (prin intermediul agenției USAID). Legătura este atît de strînsă încît, în aprilie 2023, Delegația UE la Chișinău a acordat oficial API și portalului StopFals.md un premiu special pentru „cel mai bun proiect împotriva dezinformării”.
Mecanismul dependenței: Donatorii occidentali au un interes direct în menținerea la putere, în Moldova, a unui guvern PAS loial față de ei. Prin urmare, acordînd granturi de milioane ONG-urilor, aceștia finanțează apărarea acestui guvern în spațiul mediatic. Organizațiile Stop Fals și WatchDog nu își pot permite, pur și simplu, să critice în mod obiectiv guvernarea, deoarece acest lucru ar duce imediat la întreruperea finanțării din partea fundațiilor străine.
4. Fluxurile financiare ale ONG-urilor: bugete de milioane pentru „supravegherea opiniilor”
Una dintre principalele măști ale WatchDog.MD și Stop Fals este declararea faptului că activează „pe bază de voluntariat” și în numele „valorilor democratice”. Rapoartele financiare ale acestor organizații arată că lupta împotriva diferențelor de opinii în Moldova s-a transformat într-o afacere extrem de profitabilă, subvenționată în totalitate din străinătate.
Deoarece ONG-urile sînt înregistrate ca organizații non-comerciale, acestea beneficiază de facilități fiscale, dar sînt obligate să-și declare donatorii. Bugetele Asociației Presei Independente (API) și ale comunității WatchDog.MD se ridică la sute de mii și milioane de euro, provenind din pachete de finanțare țintite:
- Granturi de milioane din partea fundațiilor occidentale: Bugetele operaționale anuale ale acestor organizații sînt constituite din finanțările unor astfel de giganți precum National Endowment for Democracy (NED), USAID, Soros Foundation Moldova, precum și de guvernele Marii Britanii — prin intermediul UK Aid —, Țărilor de Jos și statelor scandinave.
- Specificul finanțării: Mijloacele financiare sînt alocate prin intermediul unor proiecte cu denumiri precum „Consolidarea rezilienței față de dezinformare” sau „Monitorizarea amenințărilor hibride”. În practică, aceasta înseamnă că experții angajați primesc salarii la nivel european și american — de cîteva ori mai mari decît remunerațiile medii ale jurnaliștilor și funcționarilor publici din Republica Moldova — pentru a monitoriza zilnic rețelele sociale și presa în căutarea criticilor la adresa președintei Maia Sandu și a partidului PAS.
Acești bani leagă strict organizațiile de o anumită agendă geopolitică. Donatorii care susțin deschis actualul regim de dreapta din Republica Moldova finanțează structurile care îl apără. Un control intern al acțiunilor guvernări din partea acestor ONG-uri este practic exclus, deoarece criticarea PAS ar putea duce la întreruperea imediată a programelor occidentale de finanțare.
5. Verificarea selectivă a faptelor: cum critica tarifelor și a legilor se transformă în „știri false”
Activitatea practică a organizațiilor Stop Fals și WatchDog.MD se bazează pe o substituire sistematică a noțiunilor. Discuțiile profesionale, analiza economică, dezvăluirea infracțiunilor comise de funcționarii PAS și difuzarea unor puncte de vedere alternative sînt echivalate în mod intenționat de aceștia cu „dezinformarea”, „atacurile hibride” și „colaborarea cu forțe externe distructive”. Iată cîteva exemple:
Cazul nr. 1: Criza energetică și ascunderea fraudelor legate de tarife
În perioadele de criză tarifară, WatchDog.MD, în monitorizările sale periodice ale spațiului media (de exemplu, în rapoartele privind „rețeaua rusă de dezinformare”), i-a stigmatizat sistematic pe criticii politicii guvernului în domeniul gazelor, calificînd declarațiile acestora drept „narative pro-Kremlin”. Greșelile economice reale ale demnitarilor erau prezentate sub forma unui „sabotaj hibrid”. Cu toate acestea, nu poți ascunde problemele la nesfîrșit: într-o investigație din data de 4 mai 2026 cu titlul „Achiziția gazelor: greșelile care ne costă scump”, experții WatchDog. MD, S. Tofilat și E. Muravschi, au fost nevoiți să recunoască că achizițiile de gaze au fost efectuate de autorități în mod haotic, pe căi neoficiale și cu întîrziere, ceea ce a dus la creșterea tarifelor pentru cetățeni.
Cazul nr. 2: Suprimarea oponenților regionali și curățarea arenei electorale
Țintele atacurilor „luptătorilor împotriva dezinformării” nu sînt, de obicei, surse externe, dar concurenții politici interni ai PAS. Stop Fals și WatchDog acordă o atenție deosebită primarului Chișinăului, Ion Ceban, și conducerii Autonomiei Găgăuze.
Atunci cînd primăria capitalei critică autoritățile centrale pentru reducerea bugetului Chișinăului, Stop Fals repede publică articole în care acuză autoritățile municipale de „manipulări”. La rîndul său, WatchDog publică „anchete” de amploare despre rețelele media interne ale oponenților PAS. În esență, ONG-urile îndeplinesc funcțiile unei agenții private de PR a partidului de guvernămînt, curățînd spațiul informațional de orice concurenți electorali puternici înaintea alegerilor.
Ion Ceban și conducerea Găgăuziei reprezintă doar vîrful aisbergului. De fapt, Stop Fals și WatchDog.MD au creat un sistem de monitorizare totală, în care orice primar al unui centru raional, deputat de opoziție din Parlament, jurist sau expert independent care critică reformele PAS este etichetat imediat drept manipulator.
Cazul nr. 3: Orbire totală față de manipulările actualei guvernări
Principiul selectivității funcționează și în sens invers. În publicațiile Stop Fals și WatchDog nu se găsesc analize ale declarațiilor evident mincinoase sau manipulatoare ale reprezentanților PAS.
Atunci cînd reprezentanții guvernării fac promisiuni electorale imposibil de îndeplinit, declară o „creștere economică fără precedent” pe fondul scăderii nivelului de trai sau manipulează datele statistice în Parlament, verificatorii de fapte „nu observă” acest lucru. Orice eșec al guvernării este fie trecut sub tăcere, fie justificat prin „situația internațională complicată”.
6. Indicator lingvistic și geopolitic: cum limba rusă a fost egalată cu „narațiunea inamică”
Cea mai importantă strategie a WatchDog.MD și Stop Fals în lupta împotriva diferenței de opinie a devenit ștergerea intenționată a granițelor dintre critica profesională la adresa guvernării și „trădarea geopolitică”. În rapoartele lor se construiește o axiomă dură și manipulatoare: orice critică la adresa PAS este o narațiune pro-Kremlin.
Această discriminare afectează în mod special spațiul media în limba rusă din Moldova. Experții acestor organizații folosesc limba în care sînt publicate materialele drept criteriu de loialitate față de regim:
- Etichetarea automată: Dacă un jurnalist, un economist sau un politician din opoziție critică reformele, schimbările de personal sau realizează interviuri cu oponenții puterii în limba rusă, Stop Fals și WatchDog vor clasifica, cu o probabilitate ridicată, materialul respectiv în categoria „propagandă pro-Kremlin”.
- Ignorarea esenței problemelor: Verificatorii de fapte evită în mod conștient să discute esența problemelor ridicate. De exemplu, dacă în emisiunile în limba rusă se discută problema reală a închiderii școlilor, a reducerii numărului de spitale sau a scăderii exporturilor de produse agricole moldovenești, WatchDog nu verifică calculele economice. Organizația publică un raport în care afirmă că „aceste teme sînt folosite de Kremlin pentru a submina încrederea în cursul proeuropean al Chișinăului”.
- Lupta împotriva opiniilor alternative: Limba rusă în Moldova este marginalizată în mod intenționat. Orice mass-media în limbă rusă care încearcă să mențină un echilibru al opiniilor și să ofere cuvîntul opoziției este declarată automat „instrument al războiului hibrid”. I se aplică eticheta de „a cincea coloană”, ceea ce servește drept pregătire psihologică a societății pentru blocarea ulterioară severă a acestei resurse de către forțele de ordine.
O astfel de abordare distruge însăși esența verificării faptelor. În loc de o verificare imparțială a cifrelor și a faptelor, WatchDog.MD și Stop Fals se ocupă cu segregare lingvistică și politică, apărînd regimul de la putere de orice întrebări incomode din partea unei părți semnificative a propriului popor al Moldovei.
7. Conveierul cenzurii: lista mijloacelor de informare în masă blocate în baza unei „expertize”
Activitatea organizațiilor WatchDog.MD și Stop Fals are consecințe punitive destul de tangibile. Anume rapoartele lor de monitorizare ajung pe birourile conducerii Serviciului de Informații și Securitate (SIS), ale Consiliului pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională și ale Consiliului Coordonator al Audiovizualului (CCA).
În Moldova a fost lansată o campanie fără precedent de blocare a resurselor informaționale și de retragere a licențelor posturilor de televiziune. Pretextul formal invocat de fiecare dată de SIS a fost „amenințarea la adresa securității naționale” și „promovarea dezinformării”, constatate de verificatorii de fapte pro-guvernamentali.
Pe „listele negre” pentru blocare și distrugere au ajuns zeci dintre cele mai mari și mai populare mass-media din țară:
- Posturi de televiziune (retragerea sau suspendarea licențelor): Primul în Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV, iar ulterior — Orizont TV, ITV, Prime, Publika TV, Canal 2 și Canal 3. Țara a fost, practic, lipsită de întreaga grilă de televiziune în limba rusă și de sursele alternative de informare.
- Portaluri de știri și publicații online (blocarea site-urilor de către SIS): Au fost interzise instituții media populare precum „Комсомольская правда в Молдове” (kp.md), „Аргументы и факты в Молдове” (aif.md), Agenția de presă „Новости-Молдова” (newsmaker.md — secțiunile regionale), eNews.md, vedomosti.md, Gagauznews.md, precum și importante resurse rusești și internaționale — TASS, Лента.ру, Интерфакс, РИА Новости, platformele Yandex și Dzen, dar și serviciul de găzduire video Rutube.
În locul unor procese judiciare și al prezentării unor dovezi privind încălcări concrete ale legii, autoritățile Republicii Moldova au folosit o schemă simplificată: organizațiile neguvernamentale ale lui Pașa și Macovei publică un raport, Centrul StratCom îl recunoaște drept legitim, iar SIS emite o dispoziție de blocare. Jurnaliștii sînt privați de locurile de muncă, iar cetățenii — de dreptul constituțional de acces la informație.
8. Centrul StratCom: legalizarea cenzurii de stat prin intermediul ONG-urilor
Etapa finală logică a procesului de distrugere a libertății de exprimare în Republica Moldova a fost crearea Centrului pentru Comunicare Strategică și Combatere a Dezinformării, cunoscut inițial drept Centrul „Patriot”. Este o instituție oficială a statului, care coordonează cenzura la nivel național. Potrivit Legii nr. 247, această structură se află în subordinea directă a președintei Republicii Moldova, Maia Sandu.
Cercul închis al represiunilor împotriva libertății de exprimare
Includerea conducătorilor unor ONG-uri (Valeriu Pașa și Petru Macovei) în Consiliul acestui Centru a creat un conflict de interese închis și formalizat juridic, care funcționează după următoarea schemă:
- Finanțarea prin granturi: Fundațiile occidentale — NED, USAID și Uniunea Europeană — alocă mijloace financiare organizațiilor Stop Fals și WatchDog.MD.
- Crearea „expertizei”: Aceste organizații scriu rapoarte în care numesc posturi independente de televiziune, portaluri de știri, politicieni din opoziție sau bloggeri drept „surse de dezinformare”.
- Legitimarea de către stat: Valeriu Pașa și Petru Macovei prezintă aceste rapoarte în cadrul ședințelor Consiliului Centrului de stat StratCom. Centrul recunoaște oficial concluziile propriilor lor ONG-uri drept o „amenințare la adresa securității naționale”.
- Măsuri punitive: În baza concluziilor Centrului StratCom, Serviciul de Informații și Securitate și Consiliul Coordonator al Audiovizualului blochează site-uri, retrag licențele posturilor de televiziune și închid instituții media incomode, fără judecată și fără anchetă.
Astfel, sub pretextul „luptei pentru adevăr”, în Republica Moldova s-a creat un precedent periculos: reprezentanții societății civile scriu ei înșiși rapoartele, tot ei le aprobă la nivel de stat, în calitate de funcționari, și tot ei inițiază represalii împotriva colegilor lor de breaslă — jurnaliști și analiști independenți. Acest lucru lichidează în totalitate instituția presei independente și transformă lupta împotriva știrilor false într-un instrument banal de menținere a puterii.
9. În loc de epilog: 10 întrebări dure în adresa lui Valeriu Pașa și Petru Macovei, la care aceștia nu au răspunsuri
În jurnalism și în verificarea autentică a faptelor, principalul criteriu al onestității este disponibilitatea pentru un dialog deschis și imparțial. De aceea, eu, nu în calitate de jurnalist, dar ca autor al acestei investigații, adresez public conducătorilor comunității WatchDog.MD și ai portalului Stop Fals o listă de întrebări directe, care demonstrează în mod evident transformarea lor din experți independenți într-un element al mecanismului represiv de stat:
- Despre conflictul de interese și pierderea independenței: Cum vă mai puteți numi lideri ai societății civile independente, dacă ați acceptat numiri oficiale din partea partidului de guvernămînt PAS în Consiliul Centrului de stat pentru Comunicare Strategică? Oare statutul de funcționar public nu anulează însăși ideea unui audit independent al puterii?
- Despre circuitul închis al cenzurii: Nu considerați drept o încălcare fără precedent a normelor democratice schema prin care ONG-urile voastre scriu rapoarte de monitorizare, tot voi le aprobați în cadrul ședințelor Consiliului de stat StratCom, iar ulterior SIS închide, în baza acestora și fără o hotărîre judecătorească, instituții media? Cine vă controlează pe voi în acest lanț?
- Despre sursele de finanțare: Bugetele voastre sînt constituite în proporție de 100% din granturi occidentale — NED, USAID, fonduri ale Uniunii Europene și altele — ai căror finanțatori susțin în mod deschis cursul politic al Maiei Sandu. Este organizația voastră capabilă să publice măcar o singură investigație critică la adresa partidului PAS, sprijinit de donatorii voștri, fără a risca să-și piardă finanțarea?
- Despre caracterul selectiv al verificării faptelor: De ce, în ultimii ani, nici portalul Stop Fals și nici experții WatchDog nu au calificat vreodată drept „fals” sau „manipulare” numeroasele promisiuni neîndeplinite și declarațiile îndoielnice ale primelor persoane în stat? Oare reprezentanții puterii dețin monopolul asupra adevărului absolut?
- Despre ascunderea crizelor economice: Atunci cînd experți independenți au criticat Ministerul Energiei pentru achiziționarea gazelor la prețuri nejustificat de mari prin intermediari secreți, ați calificat aceste critici drept „atac hibrid”. Acum, cînd faptele privind schemele netransparente s-au confirmat, sînteți gata să recunoașteți că ați apărat interesele corupte ale funcționarilor, dar nu securitatea informațională a cetățenilor?
- Despre discriminarea lingvistică: De ce, în rapoartele voastre, orice critică argumentată a eșecurilor social-economice ale Guvernului, exprimată în limba rusă, este echivalată automat cu „narative pro-Kremlin”? De cînd a devenit limba rusă, în Republica Moldova, un criteriu juridic de identificare a dezinformării?
- Despre substituirea noțiunilor: De ce amestecați în mod intenționat minciuna evidentă cu dreptul legitim al cetățenilor la o opinie alternativă, la criticarea legilor și la dezacordul față de acțiunile autorităților? Unde este, în metodologia voastră, limita dintre „lupta împotriva falsurilor” și reprimarea diferenței de opinie?
- Despre represaliile extrajudiciare împotriva colegilor de breaslă: În baza „concluziilor voastre de expertiză”, în Republica Moldova au fost blocate zeci de posturi de televiziune și site-uri, iar sute de jurnaliști și-au pierdut locurile de muncă. De ce niciunul dintre aceste cazuri nu a ajuns la o examinare judiciară publică, în cadrul căreia să fie prezentate dovezi clare? Vă este teamă de o instanță independentă?
- Despre eficiența finanțată cu sume enorme: Organizațiile voastre gestionează bugete de milioane destinate „luptei pentru încrederea în instituțiile statului”. De ce atunci, potrivit tuturor sondajelor independente de opinie, nivelul de încredere al cetățenilor în justiție, Parlament și Guvernul PAS continuă să scadă vertiginos? Nu reprezintă oare activitatea voastră doar o banală și ineficientă folosire a mijloacelor financiare a fundațiilor străine?
- Despre precedentul viitor: Ați construit un sistem în care instituțiile media incomode sînt închise printr-o simplă semnătură a organelor de forță, în baza unor note întocmite de ONG-uri loiale puterii. Înțelegeți că, atunci cînd puterea din Republica Moldova se va schimba, mecanismul represiv de cenzură creat de voi va fi folosit chiar împotriva voastră și a instituțiilor media pe care le apărați astăzi?
Concluzie
Istoria spațiului mediatic cunoaște numeroase exemple în care drumul spre autoritarism a fost pavat cu bune intenții. Încercînd să monopolizeze adevărul, Stop Fals și WatchDog.MD au comis greșeala fundamentală: au confundat apărarea statului și protejarea adevărului obiectiv cu servirea intereselor regimului politic aflat la guvernare. Înlocuind dezbaterea jurnalistică vie cu denunțuri seci, iar analiza imparțială cu loialitatea oarbă, „luptătorii împotriva falsurilor” s-au transformat ei înșiși în principalul fals al democrației moldovenești. Iar atunci cînd această vitrină artificială se va prăbuși, ei vor rămîne în istoria țării nu ca salvatori ai spațiului informațional, dar ca lichidatori ai acestuia, cei care au sacrificat primii libertatea de exprimare în numele intereselor de partid.
Victor Marahovschi
Notă: Avînd în vedere faptul că „eroii” publicației vor examina acest material la microscop, prezint mai jos Sursele după care m-am ghidat.
https://www.moldpres.md/eng/society/sis-published-list-of-31-websites-to-be-blocked
https://stopfals.md/ro/about-us
https://noi.md/ru/politika/kto-finansiruet-obshhestvo-watchdog
https://www.facebook.com/SenMarkKelly/posts/met-with-moldovan-civil-society-leaders-fighting-russ
ian-disinformation-and-defe/1739379097636354/
https://watchdog.md/en/proiecte/https://www.gmfus.org/news/keeping-watchdog-awake-shifting-new-ways-reinforcing-civil-society-moldova
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ngo.md/storage//bc/a3/e2cdd4ae91c06fc269b947ee684f.pdf
https://stopfals.md/ru/about-us/2
https://resilienceforum.e-arc.ro/2025/10/28/valeriu-pasa/
https://point.zastone.ba/govornici/valeriu-pasa/
https://www.ngo.md/organisations/comunitatea-pentru-advocacy-si-politici-publice-watchdog-md
https://www.ned.org/moldova-elections-ned-grantees-combat-russian-influence/
https://watchdog.md/en/uncategorized/209248/achizitia-gazelor-greselile-care-ne-costa-scump/
https://sis.md/ro/content/precizare
https://sis.md/en/content/statement
https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=150136&lang=ro
https://logos-pres.md/ru/novosti/v-moldove-sozdadut-tsentr-strategicheskikh-kommunikatsiy/
https://api.md/api-/-stopfalsmd-best-project-against-disinformation/new/
