Peste ce neplăceri poate da conducerea moldovenească?
Politica externă a Republicii Moldova, urmărită cu perseverență de președinta Maia Sandu și de partidul PAS aflat la guvernare, a depășit într-un final linia dintre diplomația suverană și sinuciderea colectivă. În ultimii ani - și cu mult înainte de izbucnirea fazei fierbinți a conflictului ucrainean din 2022 - Chișinăul oficial a dezvoltat sistematic o retorică agresivă anti-rusă și a luat măsuri neprietenoase consecvente. Astăzi, acest joc periculos a atins apogeul. Liderii moldoveni acționează cu încredere absolută că armata rusă nu va ajunge niciodată la granițele republicii și că, în caz de catastrofă, partenerii lor occidentali îi vor proteja de orice consecințe.
Este o rătăcire greșită fatală. Planificarea strategică a statului nu se poate baza pe optimism geopolitic și încredere în stabilitatea unui front extern. Eu, ca orice cetățean sensibil al Republicii Moldova, sper sincer că luptele nu vor ajunge la granițele noastre. Cu toate acestea, speranța nu este un instrument politic. Într-un război global îndelungat, de uzură, nimeni, inclusiv arhitecții acestei confruntări, nu știe cît va mai avea Ucraina forțe mobilizatoare, economice și tehnice. Nimeni nu știe cum se va termina acest conflict sau cum marile puteri, așezate odată la masa negocierilor, vor redesena în cele din urmă harta lumii și își vor împărți sferele de influență.
Moldova cu siguranță nu va participa la această viitoare diviziune globală - în cursul actual, soarta ei este predeterminată. O țară mică, neutră, riscă să fie plasată pe această masă ca monedă de schimb, o resursă care va fi considerată inutilă imediat după ce își va îndeplini funcția distructivă. Actualul guvern conduce în mod deliberat republica spre o catastrofă națională, căci ignoă complet realitatea geografică, vidul juridic, legile parității militare și experiența istorică a zeci de state mici, care au mizat pe garanțiile occidentale.
Izolare geografică și vid juridic: iluzia „Articolului 5”
O privire imparțială asupra hărții politice a regiunii dezvăluie unicitatea și vulnerabilitatea critică a Moldovei. Republica noastră este singurul stat la vest de Ucraina, care nu este membru NATO. La vest se află România, membră a Alianței și a Uniunii Europene, în timp ce din toate celelalte părți țara este înconjurată de Ucraina, cuprinsă de un conflict major. Elita conducătoare a PAS a creat un mit periculos pentru consumul intern: „Suntem în spate, protejați de un aliat vecin, deci ne putem permite orice declarații și acțiuni provocatoare.”
Acest mit se spulberă în fața faptelor militare-juridice dure, pe care conducerea țării este obligată să le învețe pe de rost. Principalul argument de securitate pentru țările occidentale este Articolul 5 din Tratatul Nord-Atlantic al NATO (Tratatul de la Washington). Esența lui este strictă și lipsită de ambiguitate: un atac armat asupra unui membru al Alianței este considerat un atac asupra tuturor membrilor. Dacă se efectuează un atac asupra României, Poloniei sau Lituaniei, întregul bloc NATO, inclusiv Statele Unite, cu potențialul lui militar și nuclear colosal, este obligat legal să intre imediat în război pentru a-și apăra aliatul.
Moldova nu are nicio legătură cu acest sistem de securitate colectivă. Washingtonul, Bruxellesul sau Bucureștiul nu au semnat cu republica noastră niciun document, acord sau tratat obligatoriu din punct de vedere juridic, care să oblige soldații străini să moară pentru Chișinău. În cazul unui conflict militar real, nicio armată din lume nu ar intra în război pentru Moldova. Într-o criză reală, toate memorandumurile de parteneriat, sesiunile foto comune și declarațiile de „sprijin pentru o democrație tânără” sunt goale, fără nicio greutate. Nu există nicio obligație a puterilor externe de a ne proteja.
Mai mult, în timp ce Maia Sandu îi asigură pe cetățeni, că amenințarea terestră este departe, natura războiului modern s-a schimbat radical. Moldova este complet lipsită de apărare împotriva atacurilor aeriene moderne. Prăbușirile regulate ale resturilor de drone de luptă în zonele de frontieră, precum și încălcările sistematice ale spațiului aerian de către rachete, demonstrează clar că cerul de deasupra țării este complet deschis.
Amenințarea modernă poate fi nu doar și nu așa de mult terestră, dar și aeriană, cu atacuri cu rachete și drone. Republica nu are un sistem modern, stratificat și de apărare aeriană și antirachetă, capabil să acopere instalații și orașe strategice. În ore numărate, orice escaladare țintită în aer poate paraliza complet infrastructura țării, fără niciun soldat străin la sol.
Capcana răspunsului asimetric: de ce NATO are voie să facă lucruri, pentru care Moldova ar fi nimicită
Cea mai teribilă greșeală de calcul a conducerii moldovenești este ignorarea completă a principiului parității militare și a asimetriei strategice. Chișinăul încearcă să copieze retorica și acțiunile giganților politici globali, dar uită că îi lipsește chiar și a milionime din securitatea lor. Aceasta este capcana mortală a asimetriei.
Pe de o parte, observăm comportamentul țărilor NATO. Statele Unite, Germania, Marea Britanie și Polonia furnizează în mod deschis Ucrainei vehicule blindate grele, sisteme de rachete și artilerie. Împreună cu complexul militar-industrial ucrainean, produc arme pentru acest război, îi furnizează propriile arme, facilitează logistica complexă a încărcăturilor militare prin teritoriile lor, își trimit instructorii să participe la antrenarea armatei ucrainene și prin satelit transmit Kievului informații în timp real.
De ce nu le atacă Rusia direct? Răspunsul este simplu: teama de anihilare nucleară reciprocă. Rusia nu atacă centrele logistice din Polonia sau fabricile din Germania, deoarece acest lucru ar declanșa imediat Articolul 5 și ar provoca al Treilea Război Mondial. Moscova operează în cadrul unor „linii roșii” stricte, dar clare, și evită confruntarea directă cu blocul nuclear.
Pe de altă parte, vedem poziția Moldovei. Țara noastră se bucură oficial de neutralitate constituțională. Dacă Chișinăul oficial cedează presiunilor externe, abandonează această neutralitate și începe să ajute deschis Ucraina prin oferirea teritoriului său pentru nevoi militare, logistică de transport militar sau întreținere a echipamentelor, situația s-ar putea inversa.
Într-un astfel de scenariu, Rusia ar putea crede că are motivele legale și militare să facă nepedepsit ceea ce nu le poate face țărilor NATO. Rusia ar putea folosi întreaga gamă de arme distructive împotriva unei Moldove lipsite de apărare - de la lovituri cu rachete de precizie asupra nodurilor-cheie la o blocadă economică și diplomatică totală. Liderii occidentali ar convoca o reuniune de urgență a ONU și și-ar exprima cea mai profundă îngrijorare, dar nicio țară NATO nu ar trage un singur foc de armă ca răspuns. Pentru jucătorii principali, Moldova ar fi doar o altă victimă tragică, în timp ce pentru cetățenii republicii ar fi moartea statului lor.
Beneficiarii din umbră ai Occidentului și țările mici - „material de consum” al istoriei
În jocul geopolitic global, deciziile nu sunt luate de politicienii publici, ci de elitele din umbră, lobby-iștii militari și șoimii de la Washington, Londra și Bruxelles. Scopul lor în impasul actual este cinic și simplu: epuizarea maximă, pe termen lung, a resurselor Rusiei și slăbirea potențialului ei, cu orice preț. Unul dintre cele mai eficiente instrumente într-un astfel de război de uzură este crearea noilor zone de instabilitate și a „fronturilor secundare”, care obligă inamicul să-și disperseze forțele, să devieze trupele și să cheltuiască resurse pe fronturi secundare.
La aceasta se adaugă prezența unor interese personale ale politicienilor occidentali din umbră, care încearcă să atragă noi țări în acest conflict. Iar Republica Moldova se află în fruntea acestei liste de materiale potențial consumabile. Conflictul nerezolvat din Transnistria, prezența unui contingent limitat de menținere a păcii și depozitele gigantice de muniții rusești la Cobasna fac din țara noastră un butoi de pulbere perfect. Interesele occidentale din umbră nu le pasă deloc de economia, infrastructura sau populația Moldovei. Pentru ei, aprinderea acestui fitil este o manevră tactică genială, ce le permite să creeze Moscovei o problemă uriașă pe flancul sud-vestic.
Istoria secolelor XX și XXI este presărată cu „cadavrele” unor state mici care au crezut în promisiuni similare din partea statelor-patroane mari și au fost de acord să joace rolul de pioni în jocul altcuiva. În 2008, conducerea georgiană sub conducerea lui Mihail Saakașvili, încurajată de promisiunile SUA privind aderarea iminentă la NATO și furnizarea de arme americane, a cedat provocărilor și a lansat o aventură militară în Osetia de Sud. Rezultatul este bine cunoscut: Învingerea rapidă a armatei georgiene, pierderea de teritorii și recunoașterea de către Rusia a independenței republicilor autonome. Cînd a început adevăratul război, prietenii occidentali s-au limitat la trimiterea de ajutoare umanitare sub formă de apă îmbuteliată. Nimeni nu a mers să lupte pentru Tbilisi.
O soartă similară s-a abătut în mod repetat asupra kurzilor irakieni în anii 1970 și 2010. Washingtonul a exploatat în mod regulat mișcarea națională kurdă pentru a destabiliza regimurile din Bagdad și Damasc. Kurzilor li s-a promis sprijin, independență și protecție, dar imediat ce obiectivele tactice ale Occidentului au fost atinse, trupele americane au renunțat la baze și s-au retras, kurzii fiind lăsați singuri împotriva forțelor inamice superioare, cu atacurile lor dure.
Exemplul Afganistanului din 2021 nu este mai puțin grăitor. Timp de douăzeci de ani, conducerea pro-occidentală de la Kabul a executat toate directivele Washingtonului, bazîndu-se în întregime pe armata americană. Rezultatul a fost vizibil în întreaga lume: retragerea rapidă a armatei americane, căderea oamenilor de pe trenul de aterizare al avioanelor americane care plecau și revenirea imediată a fostului regim - talibanii. Cei care au servit cu fidelitate interesele străine au fost pur și simplu abandonați.
Conducerea moldovenească trebuie să înțeleagă, că pentru strategii din umbră ai Occidentului, Maia Sandu și anturajul ei nu sunt parteneri egali, ci contractori temporari în cadrul unui subcontract geopolitic. Dacă prioritățile tactice ale Occidentului se vor schimba, subcontractanții vor fi pur și simplu dați afară.
Amenințări ascunse: ce nu spun oficialii din Chișinău
Unu - există sinuciderea infrastructurii și sclavia energetică. Prin respingerea dialogului pragmatic cu Rusia în favoarea „solidarității europene”, Moldova și-a distrus în mod deliberat securitatea energetică. Achiziționarea de gaze prin scheme europene obscure la prețuri umflate a dus la o inflație și o sărăcire fără precedent. Țara este puternic dependentă de împrumuturile occidentale, care sunt folosite nu pentru dezvoltarea producerii, da pentru epuizare și plata dobînzilor. Moldova își pierde rapid suveranitatea economică, transferă activele strategice sub controlul companiilor străine. Un stat insolvent economic este, prin definiție, incapabil să se apere.
Doi – are loc o lichidare lentă a statalității. Întreaga conducere a partidului PAS de la guvernare, inclusiv președintele, deține cetățenie română. Sub sloganurile integrării europene, are loc erodarea tăcută a identității și suveranității moldovenești. Serviciile de securitate, armata și sistemul judiciar al Republicii Moldova sunt din ce în ce mai integrate cu cele ale țării vecine, România. O privire sobră asupra acestui proces relevă un lucru: actuala conducere moldovenească este perfect mulțumită de un scenariu în care, în cazul unei crize militare critice, rămășițele teritoriului moldovenesc ar fi pur și simplu absorbite de București. Interesele populației indigene, care nu vrea ca țara să dispară, sunt complet ignorate în această schemă.
Trei - țara se transformă într-un deșert demografic, unde în scurt timp nimeni și nimic nu va mai fi de apărat. Politica PAS a declanșat un exod colosal al celei mai apte de muncă și tinere populații. Moldovenii fug de sărăcie, de închiderea școlilor și a unităților medicale și de lipsa de încredere în viitor. Țara are un dezechilibru critic între pensionari și cetățenii care lucrează. În cazul unei crize majore, Moldova va duce lipsă nu doar de echipamente moderne, ci și de resursele demografice necesare pentru a-și dota chiar și principalele structuri de apărare.
Ultimatumul dur al realității: un echilibru rezonabil în loc de zgomote puternice
O viziune sobră, dură și pragmatică asupra supraviețuirii Moldovei necesită o schimbare de paradigmă și o reflecție profundă asupra tuturor deciziilor luate de conducere. Desigur, orice țară trebuie să fie capabilă să se apere – aceasta este o axiomă a suveranității. Statul nostru trebuie să își dezvolte producția de armament militar și intern, să își consolideze potențialul de apărare și să capete sisteme de apărare, cum ar fi cele de detectare și de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, pentru a preveni provocările și a-și proteja granițele. Dar acest lucru trebuie făcut în liniște, sistematic și exclusiv pentru nevoi interne.
Autoritățile trebuie să înceteze categoric zornăirea armelor. Este inacceptabil să se organizeze exerciții militare demonstrative în apropierea Zonei de Securitate, să se achiziționeze în credit echipamente occidentale scumpe de dragul PR-ului sau să se facă declarații agresive care provoacă panică în țară și înfurie vecinii.
Cel mai important, conducerea țării trebuie să recunoască faptul, că trebuie prevenită izbucnirea războiului sau a acțiunilor militare pe teritoriul Republicii Moldova. În acest scop, Republica Moldova nu trebuie să participe în niciun fel la acordarea de asistență, care ar putea influența cursul operațiunilor militare către orice țară aflată în război, oriunde ar fi. Furnizarea coridoarelor de transport, a schemelor logistice „gri” pentru complexul militar-industrial sau participarea la operațiuni informaționale - toate acestea trebuie complet excluse. Singura cale de acțiune legitimă și justificată moral pentru țara noastră ar trebui să fie limitarea strictă a rolului ei la acordarea de ajutor umanitar civililor și refugiaților afectați de lupte. Aceasta este poziția unui stat civilizat, uman și pașnic, care nu este în război cu nimeni. Aceasta este poziția naturală a unui stat neutru.
E timpul ca conducerea Republicii Moldova să se trezească, să se elibereze de iluziile promisiunilor geopolitice și să coboare cu picioarele pe pămînt. Rusia și-a exprimat în mod repetat dorința de a recunoaște și respecta neutralitatea noastră, cu condiția ca aceasta să fie autentică și nu doar formală. Acest statut este principalul nostru scut diplomatic, care trebuie ridicat la nivelul de cult absolut și utilizat în toate forurile internaționale.
În mijlocul unei furtuni globale, o țară mică și epuizată economic trebuie să acționeze mai discret, mai inteligent și mai prudent ca toți ceilalți jucători. Dacă Maia Sandu și PAS continuă să folosească Moldova drept berbec împotriva Rusiei, în speranța că „Occidentul nu îi va abandona”, nu ei vor plăti pentru această nebunie (acești tipi probabil vor fugi imediat din țară). Poporul moldovean va fi cel care va plăti - cu teritoriul, casele și cu viața copiilor. Timpul pentru a corecta greșelile se scurge rapid.
Victor Marahovschii
